Comentarii pentru: Compasiunea

de: Crash

Crash — Mon, 21 Jul 2008 06:33:56 +0000

InSerie, n-am facut nici o ciorba aliniind cele trei puncte de vedere. Nu am avut intentia sa le amestec si tin sa precizez acest lucru. Imi place totusi ca esti interesat de subiect, lucru pe care nu-l pot spune despre mare majoritate. Compasiunea nu este totusi o conventie cum nu este nici dragostea sau alte sentimente. La baza, compasiunea este un sentiment tradus prin actiuni. Daca citeai cum trebuie textul, ai fi vazut ca am infierat categoriile de oameni care se folosesc de compasiune ca sa-si promoveze imaginea sau sa castige putere.

de: In.Serie

In.Serie — Sun, 20 Jul 2008 17:47:59 +0000

ok. in primul rand, mi-a placut cum ai punctat: Biblie, Budism, DEX. adica astea trei entitati le-ai pus frumos in aceeasi oala si ai facut o ciorbica. nu imi sta in fire sa contrazic si nu imi place sa am dreptate, caci de multe ori am dreptate in sensul distrugator al lucrurilor. compasiunea e o conventie, o eticheta a unei emotii, a unei dorinte.. alegi sa vrei sa ajuti un om pentru ca tu n-ai putea indura suferinta lui. e o chestiune de empatie care se proiecteaza in actiunile fiecaruia. de multe ori compasiunea se identifica prin oportunitatea de a iesi in evidenta pe spinarea unui suferind(il ajut p’ala, ca la mine nu se simte, si cresc in ochii lumii)..
o alta ipoteza: ne pare rau de cei din jur pana in punctul in care trebuie sa facem ceva. de acolo se numeste indiferenta. adica e trist sa n-ai o mana, dar cine-s io sa-ti dau bani de proteza?!.
o alta ipoteza: oamenii functioneaza dupa legi simple. sunt cele mai simple dintre mamifere. sunt simple prin limitarea lor, prin proasta intelegere a deschiderii catre natura. mai precis, noi oamenii nu ne explicam multe dintre emotii, stari, sentimente. si cream conventii, simboluri. uneori cred ca am fost lasati pe acest pamant sa traim ca un tot unitar, sa consumam resursele planetei si sa devenim resurse pentru generatiile urmatoare. si totul intr-un mod echilibrat. dar a aparut un sistem economic. a aparut tehnologia. a aparut deschiderea aia catre natura pe care acum o tratam ca pe o inchidere, pentru ca avem energie nucleara, pentru ca putem polua si amenintam astfel natura cu poluarea. suntem puternici si limitati. pe cine sa compatimim aici? fata de cine sa am eu ca individ o stare accentuata de compasiune? pai pentru copiii copiilor mei, si ai tai care vor trai intr-un mediu socialo-psihologico-naturalo-etc de cateva ori mai toxic decat cel de-acum..

si cu toate astea, noi stim sa vorbim de Isus, de Biblie, si de budism, aducand aceste conventii pana la urma ca argumente la explicitarea unei alte conventii. face parte din sistem, d’asta nu ma opun, nu contrazic, dar nici nu sunt de acord.

va doresc fericire.

de: carla

carla — Fri, 18 Jul 2008 17:54:52 +0000

nu ai cum simti compasiune daca nu intelegi situatia si trairile celuilalt. si asta inseamna implicare. restul e doar iluzia intelegerii sau propriile tale proiectii si probleme.

de: carla

carla — Fri, 18 Jul 2008 17:52:39 +0000

eu nu inteleg nimic. daca compasiunea este intelegerea profunda a trairilor celorlati asta implica implicare profunda. daca situatia celorlalti si trairile lor reverbereaza negati in sufletul si mintea ta inseamna ca ai inca si tu nerezolvata acea problema . si asta inseamna compasiune calda sau ce? daca cealalta este rece, sa inteleg ca asta e calda?

de: Crash

Crash — Fri, 18 Jul 2008 12:13:56 +0000

Joker, ai dreptate, a fost iubirea. Am extrapolat putin.

de: Joker

Joker — Fri, 18 Jul 2008 10:02:44 +0000

Biblia ne arata ca esenta vietii lui Isus pe acest Pamant a fost IUBIREA.
E o distinctie majora, sa stii, compasiunea nu include implicare totala si/sau daruire, spre deosebire de iubire. Compasiunea se face pe fond de detasare. Compasiunea (poate fi) rece. Compasiunea este “celebrata” mai degraba in budhism.
Iti sugerez ca de fapt simti lipsa iubirii, a implicarii profunde.

… Pe de alta parte, ar trebui sa fim macar compasivi, daca tot nu ne iubim unii pe altii…

de: carla

carla — Fri, 18 Jul 2008 09:33:56 +0000

na bine. atunci ma bucur daca avem aceleasi idei. nu am inteles eu bine inseamna.

de: carla

carla — Fri, 18 Jul 2008 09:16:43 +0000

) pai cum sa te contrazic si sa expun aceleasi idei. eu am scris altceva . eu nu cred in compasiune cand este dublata de ajutor. nu prea cred. etc. tu citesti ce am scris eu?

de: Crash

Crash — Fri, 18 Jul 2008 09:14:34 +0000

N-am spus ca tine numai de educatie, te rog citeste cu atentie.

de: carla

carla — Fri, 18 Jul 2008 09:13:34 +0000

pai nu. ca tu ai zis ca tine numai de educatie. chiar acum voiam sa scriu ca da tine si de educatie dar nu numai .